作者:佚名       来源于:中华书画网

当前浏览器不支持播放,请更新您的浏览器!

主持人 |  何婕嘉宾:  张维为 | 复旦大学中国研究院 院长  郑若麟 | 复旦大学中国研究院 研究员

主持人何婕:刚才两位嘉宾说到了,我们中国过去这些年来在人权促进事业上所作的大量努力、我们的智慧,也对比了西方的人权观念。大家听完阐述,会有一个很明显的感受,西方的人权观念虽然那么长时间以来,它们把它工具化、符号化,但你仔细去分析的话,它其实这个概念是很窄的。两位都提到了它就是聚焦在政治领域,更何况在政治领域也没有能够实现。但像生存权、发展权,始终没有进入西方的视野。为什么这两者核心权利始终进不了它的视野?

西方为什么不把生存权、发展权纳入人权

张维为:如果我们从学理上来讲,特别是英美,它的传统是自由主义传统。自由主义传统它就分得很清楚,这个是私域,那个是公域,公域不能干涉私域。所以“小”政府都是这样出来的。英美国家认为人权是你要政府能够做到的,叫法庭能够受理的。比方说工作权利,你没有工作,政府要不要帮你找工作,在欧美绝对不会这样的,美国更不会,英国也不会。  到后来欧洲是引进了不少社会主义的因素,因为他们工人抗议慢慢地就开始了。美国到现在妇女带薪产假都没有的,整个美国都没有同工同酬的。它背后就是自由主义传统。政府就管好市场,市场创造机会,你去竞争,如果竞争不过,你被淘汰。它的公权力不涉及这一部分。英美的传统如果讲白了就是政府是“必要的恶”,在英美政府是个坏东西,最好是不要政府。但由于种种原因,政府还是需要的。但你要想尽一切办法限制它的权力,否则它要做坏事情。中国是正好相反,政府是“必要的善”,一定需要。然后政府的产生,整个从逻辑上应该是,最能干的人,选贤任能。

主持人何婕:所以中国人对于人权里头包括生存权、发展权,这个我们的认同度是与生俱来的,我们认为这个就是人天然的权利。如果你连这些权利都没有了,你再谈其它的权利,那 “皮之不存,毛将焉附”对吧,中国人是有这个理念。所以我们再去看西方人权它的窄化概念的时候,大家可能一直在思考,为什么它们不把发展权和生存权作为人权的核心?这么多年来难道没有遇到过挑战吗?

郑若麟:确实,《人权宣言》1789年就已经喊出来了,但是你要是倒过来看一看,当年法国在殖民全球的时候,它讲人权了吗?它在残酷的工业化过程当中剥削那些无产阶级的时候,它讲究人权了吗?我觉得你要是真的去追究一下,你就可以发现这当中有太虚伪的东西。  我在上世纪八十年代末去法国的时候,那时候法国确实很富有。因为它们虽然已经是(它的)殖民地都独立了,但是它们从殖民地掠夺的资源,还有包括从殖民地引进的一些低价的劳动力等等,它还在享受着殖民时代带来的红利。但是随着历史的发展,随着近几十年来法国经济的逐步地衰退,法国开始出现了贫困问题,开始出现了发展问题。那么这个时候你如果还要忽略这些问题,我觉得这就不应该了。

随着社会矛盾加剧西方是否会改变人权观念

主持人何婕:法国也好,其它的一些西方国家也好,先富起来的那些国家,它可能一时间不觉得生存权、发展权对它们来说是个尖锐的矛盾,但是随着社会矛盾的加剧,随着整个的经济实力的衰退,这个矛盾会变得非常的尖锐。

郑若麟:西方社会现在面临两大矛盾,一个是种族矛盾,一个是阶级矛盾。这两大矛盾都跟经济发展密切相关。像法国,法国到今天为止还是一个发达国家,但是你要仔细去分析的话,你会发现它的国债越来越厉害了。上世纪八、九十年代它的国债也就刚刚超过50%。到了2005年左右已经到达了80%,到了今天已经到达了110%。

主持人何婕:已经入不敷出,资不抵债。

郑若麟:你就会想今天它可以借债,等到它有一天入不敷出,达到一定程度的时候,它的经济是会出现严重问题的。一旦它出现严重问题的时候,那么社会谁来承担风险?

主持人何婕:负责的人没有了,因为政府不要负责。

郑若麟:对。那个时候底层民众的生存权、发展权立刻就会成为主要矛盾。实际上现在已经开始了。



 1/3    1 2 3 下一页 尾页

上一篇成都大运会|“成都真的给人以家的感觉”——世界青年的中国文化印象

下一篇全球连线|巴基斯坦专家:中巴经济走廊是可持续发展模式典范



 【相关文章





版权声明:文章观点仅代表作者观点,作为参考,不代表本站观点。部分文章来源于网络,如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系我们及时删除处理!转载本站内容,请注明转载网址、作者和出处,避免无谓的侵权纠纷。